Правила больше не работают? Какие выводы надо извлечь из кризиса в Персидском заливе

Неуемная страсть к наживе, геополитическое соперничество или религиозный фанатизм: что стало причиной неспровоцированного американо-израильского удара по Ирану 28 февраля 2026 года? Среди возможных реальных оснований атаки называется многое, даже желание увести внимание публики от скандальных «файлов Эпштейна», пригвоздивших к позорному столбу всю западную элиту. Но отнюдь не «защита американского народа» и угроза США со стороны «иранского режима», как об этом громко заявил Дональд Трамп. И конечно, не благородное стремление осчастливить иранский народ благами демократии и свержением «тирании» ради «свободного и мирного Ирана», как красочно описывал цели ракетных ударов израильский премьер Биньямин Нетаньяху.

Что бы ни было спусковым крючком ближневосточного конфликта, в очередной раз полыхнувшего в районе Персидского залива, ясно одно: ящик Пандоры открыт. Мира, основанного на правилах, больше нет. Честно сказать, его не было и раньше, так, одна видимость. Но сейчас не стало и ее.

Теперь можно все… Можно похищать или убивать лидеров других государств только потому, что они не нравятся тебе лично. И нагло требовать от народа обезглавленной страны согласовывать с тобой нового руководителя, полностью игнорируя понятие суверенитета. Можно в одиночку вводить санкции, запрещая одной стране продавать, а другим странам покупать какие-либо товары (нефть, например). И при этом говорить, что ты либерал, сторонник свободы, поборник гражданских и политических прав и саморегулирующегося рынка. А когда из-за этих незаконных санкций и развязанной тобой войны, перекрывшей доступ на мировой рынок пятой части всей нефти, цены на углеводородное сырье начинают скакать до заоблачных пределов, можно изображать удивленное лицо в стиле «А кто это сделал?». И заявлять, что временно (!) снимаешь санкции и разрешаешь покупать нефть у другой страны, бомбить которую пока не решаешься из-за имеющегося у нее ядерного потенциала.

Одновременно можно пользоваться представившимся случаем и поставлять вздорожавший из-за погодных аномалий и политической турбулентности природный газ своим европейским партнерам, друзьям и союзникам. По полной рыночной цене, конечно же, без скидок на дружбу! Это же вам не Россия, у которой можно дисконт требовать и искусственно стоимость ее углеводородов самим устанавливать, «потолки» разные вводить. И не беда, что пенсионерам в не самых богатых странах Евросоюза приходят астрономические счета за коммунальные услуги, превышающие размер пенсии. Это рынок, свобода, понимать надо!

При этом можно своим ближайшим союзникам и геополитическим друзьям, которым десятки лет твердил, что защитишь их всей своей военной мощью, выставлять все растущие и растущие счета за эту самую защиту. То тебе требуется 2 % от их ВВП на финансирование НАТО, как это было в первую президентскую каденцию Дональда Трампа. То ставки повышаются до 5 % во второй президентский срок. Да еще и финансирование войны, которую развязала твоя страна, можно переложить на плечи покорных и не возражающих европейских «друзей», предложив им весьма сомнительную схему: покупаете оружие у меня и отдаете Украине (а уж дарите или продаете – ваше дело, сами разбирайтесь). А я-то сам Украине на войну ни копеечки, точнее, ни центика не дам, я же за мир! У меня и Совет мира вон уже есть! И Нобелевку мне за этот самый мир не сегодня-завтра дадут. Так что воюйте сами, сами… Но моим оружием!
И кстати, а почему бы не потребовать у друзей абсолютно не нужный им (с твоей точки зрения) кусочек земли? Островок у них, видишь, завалялся, размером-то всего ничего, чуть больше двух миллионов квадратных километров, да и льдом покрыт, толку с него. Ах, опять вы со своим суверенитетом и нерушимостью границ! Да забудьте уже, вы же не Украина. Это у них границы нерушимы. А мы с вами сами когда-то у Сербии Косово оттяпали, СССР развалили. Израиль вон палестинский сектор Газа оккупировал. Так что давайте-ка мне ее, Гренландию родимую, я облагорожу, дорожки там насыплю, траву-цветочки посажу. Ну, и парочку своих военных баз построю, не без этого.

Базы, правда, дело затратное. И опасное. Вон как их совершенно необоснованно и неспровоцированно Иран разбомбил! Я, понимаешь, строил-строил, вдали от родины, за 10 тысяч километров от берегов родного Потомака, все ради защиты интересов милого моему сердцу американского народа. А они, шииты проклятые, ишь как – ракетами их! Заодно и свою школу для девочек нашими же «Томагавками» обстреляли. Все, чтобы нас, честных американцев, борцов за демократию и свободу, опорочить. Как у Ирана нет «Томагавков»? Кроме нас, только у Великобритании и Австралии? Ну, давайте расследуйте. Следующий вопрос…

Наблюдая весь этот военный ужас, экономический хаос и политический цинизм, внезапно вывалившиеся из той самой коробочки под названием «Мировой порядок», за голову схватились все. И стоят, разинув рты и не зная, что делать. Совсем незаметно и абсолютно безрезультатно прошли заседания Совета Безопасности ООН, где в очередной раз что-то там осудили и подчеркнули. Дежурные фразы генсека ООН Антониу Гутерриша в стиле «Капитана Очевидность» о подрыве международного мира и безопасности американо-израильскими атаками на Иран и ответными действиями Исламской Республики не представили никаких путей разрешения конфликта. Мировое сообщество безмолвствует, напоминая собой известную картину Эдварда Мунка «Крик».

Поэтому делать выводы и разрабатывать планы по обеспечению собственной безопасности в ситуации крушения мирового порядка во всех ее аспектах каждому приходится в одиночку. И первым это осознал Китай. Мудрость древней цивилизации позволила сформулировать пять ключевых выводов из ситуации в Персидском заливе. Не желая портить интерпретациями лаконичность мысли стратегов Поднебесной, позволим привести их высказывание полностью: «Самая смертельная угроза – враг внутри. Самый дорогостоящий просчет – слепая вера в мир. Самая суровая реальность – логика превосходящей огневой мощи. Самый жестокий парадокс – иллюзия победы. Абсолютная уверенность – самообеспечение».

Тем, кто сможет быстро и глубоко осознать эти простые истины и начать им следовать, возможно, повезет, и они смогут выжить и даже укрепиться в бушующем международном хаосе. По крайней мере, нам, белорусам, будет только на пользу прислушаться к словам стратегического партнера.


| Алексей Беляев, политолог, декан факультета журналистики БГУ, кандидат исторических наук для журнала «Беларуская думка».